Veolia Eau anciennement Générale des Eaux et Suez Environnement issue de la Lyonnaise des Eaux, sont certes des entreprises concurrentes, mais le sont-elles vraiment ? Elles dominent en effet sans grand partage le secteur de la distribution d'eau en France, avec 40 % de parts de marché pour la première et 20 % pour la seconde, et sont associées dans douze sociétés créées en commun, et à parité, au cours de leur longue histoire. C'est le cas de la Société des eaux de Marseille, mais aussi de celles de Lille, de Douai Nord, de Saint-Etienne Loire, de Versailles, de Nancy ou d'Arcachon Gironde. Lors d'appels d'offres ou de contrats, ces filiales ne sont jamais mises en compétition avec leurs maisons mères. La Société des eaux de Marseille, par exemple - propriété pour moitié de Veolia et de Suez et qui dessert 1,5 million de consommateurs dans 70 communes - a signé, en 1993, un contrat d'une durée de vingt ans, jamais remis en cause, hormis quelques avenants. Dans un avis qui remonte au 11 juillet 2002, le Conseil de la concurrence constatait que "le jeu de la concurrence est faussé", précisant "Lors de plusieurs appels d'offres, lancés par des collectivités à partir de juin 1997, les sociétés mères se sont abstenues de présenter leur candidature, ... ont limité l'intensité de la concurrence et ainsi abusé de leur position dominante collective." Les magistrats demandaient au ministre de l'économie de l'époque de leur enjoindre de "modifier, compléter ou résilier dans un délai déterminé tous accords et actes qui ont conduit ces sociétés à associer leurs moyens dans le cadre de filiales communes". Ces dernières ont exercé tous les recours judiciaires possibles, tous rejetés, jusqu'à l'arrêt, en dernière instance, du Conseil d'Etat du 7 novembre 2005. L'association de consommateurs UFC-Que Choisir a, dans deux lettres du 17 décembre 2007 et du 21 janvier, demandé à Christine Lagarde, ministre de l'économie, de démanteler lesdites sociétés. La ministre a répondu le 18 février que "des discussions sont menées depuis octobre 2006" mais n'ont pas abouti. Elle a expliqué qu'elle avait enjoint aux sociétés concernées de trouver une solution dans les six mois, à mettre en oeuvre avant deux ans, faute de quoi elle prendra elle-même "les mesures nécessaires"... toujours à l'étude. I. Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Découvrir les offres multicomptes Parce qu’une autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois ordinateur, téléphone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ? Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte. Y a-t-il d’autres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents. Vous ignorez qui est l’autre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.

Publié le 20/05/2021 à 0646, Mis à jour le 21/05/2021 à 1351 D'après l'UFC, un ménage moyen chauffé à l'électricité au TRV aura vu passer sa facture d'électricité de 1019 euros à 1522 euros entre 2010 et 2020». Alexi Tauzin / La régulation du marché nuirait aux foyers, selon l'association de consommateurs UFC-Que choisir. Le débat sur les prix de l'électricité provoque de nouveau des étincelles. L'UFC-Que choisir a dénoncé jeudi une explosion des factures » d'électricité. Selon ses calculs, le tarif réglementé de vente ou TRV, fourni exclusivement par EDF de l'électricité a connu une hausse de près de 50 % en dix ans. Un ménage moyen chauffé à l'électricité au TRV aura vu passer sa facture d'électricité de 1019 euros à 1522 euros entre 2010 et 2020 », estime l'association de défense des lire aussiEngie veut dépasser EDF dans les énergies renouvelablesCette flambée est moins due à la hausse des taxes qui a connu un coup d'arrêt en 2017 ou à la libéralisation du secteur qu'aux règles définies par les autorités françaises pour organiser le marché, estime l'UFC-Que choisir. Celles-ci ont été forgées à la fois pour satisfaire l'électricien historique EDF et pour développer la concurrence. Au final, elles ne satisfont pleinement personne et font grimper les au nucléaireL'association cite notamment le mécanisme par lequel EDF est contraint de vendre une partie de son électricité nucléaire à ses concurrents, baptisé Arenh accès régulé à l'énergie nucléaire historique ». EDF doit ainsi vendre un petit tiers de la production de son parc de centrales aux fournisseurs alternatifs du type Direct Énergie ou Eni, à un prix de 42 euros le mégawattheure. Tarif jugé insuffisant par l'électricien historique pour financer l'entretien et la remise à niveau de son parc de le rationnement de la production nucléaire mise en vente dans le cadre de l'Arenh contribue à gonfler artificiellement les prix, selon l'UFC-Que choisir. Les fournisseurs alternatifs sont en effet obligés de compléter leurs achats d'électrons sur le marché de gros, où les prix culminent actuellement aux alentours de 56 euros le mégawattheure. Pire, le niveau des TRV est lui-même fixé, en partie, en fonction de ces prix de marché. Le plafonnement de l'Arenh provoque par conséquent à la fois une hausse des prix des offres concurrentielles et des tarifs réglementés. L'association de consommateurs demande donc un déplafonnement immédiat des volumes d'Arenh accessibles par les fournisseurs alternatifs, pour mettre un coup d'arrêt à la spirale inflationniste actuelle ».À lire aussiÉlectricité EkWateur, le trublion du secteur, entre en BourseCette solution enfoncerait toutefois un peu plus EDF dans la crise. Le prix de l'Arenh à 42 euros ne lui permet pas d'amortir son parc nucléaire. Si elle devait vendre toute sa production nucléaire à ce prix, cela aggraverait sa situation financière. Le groupe est déjà grevé d'une dette de 42 milliards d' le cadre de la réforme du grand EDF » ex-plan Hercule, objet d'une âpre négociation entre Paris et Bruxelles, EDF bénéficierait à horizon 2023 d'un tarif d'achat garanti de 49 euros le mégawattheure pour la quasi-totalité de sa production nucléaire. Ce serait 1 euro de plus que les 48 euros jugés nécessaires par la Commission de régulation de l'énergie CRE pour couvrir les coûts d'EDF. De quoi faire augmenter les prix, selon l'UFC-Que choisir, qui demande un moratoire sur cette AUSSI - Faut-il construire de nouvelles centrales nucléaires ?

CEDH 30 juin 2009, UFC que choisir Côte d’or. évolutions récentes : -les principes constitutionnels d’indépendance (CC, 22 juillet 1980) et d’existence (CC, 22 et 23 janvier 1987) de la juridiction administrative. -les garanties accrues : inamovibilité (loi du 6 janvier 1986) , conseil supérieur des tribunaux administratifs

Publié le 28/06/2017 à 0648, Mis à jour le 28/06/2017 à 0651 L'UFC-Que Choisir veut soutenir les petits producteurs d'électricité renouvelable, dans le cadre d'une nouvelle opération d'abonnement groupé d'énergie qu'il a lancée mercredi, et qui contiendra également des offres classiques pour l'électricité et le gaz. L'association de consommateurs, qui a déjà mené trois campagnes d'achat groupé d'énergie ces dernières années, va proposer cette fois une offre d'électricité à prix fixe sur un an, dont le courant sera issu "majoritairement" de petits sites de production d'électricité verte, indique-t-elle dans un communiqué. Seuls les premiers intéressés pourront y cette nouvelle campagne, l'UFC-Que Choisir proposera également un lot d'achat de gaz et un lot d'achat d'électricité, pour lesquels le prix proposé par les opérateurs qui y répondront devra être fixe pendant deux ans. Le marché de la vente de gaz et d'électricité est ouvert à la concurrence depuis dix ans 1er juillet 2007, mais les deux anciens monopoles, EDF dans l'électricité et Engie ex-GDF-Suez dans le gaz, continuent de dominer leur marché l'électricité, environ 15% des consommateurs avaient opté pour une offre commerciale à la fin mars, et 47% dans le consommateurs intéressés par les offres de l'UFC-Que Choisir peuvent s'inscrire jusqu'au 25 septembre, notamment sur internet La procédure de sélection des offres se fait par enchères inversées et les offres lauréates seront annoncées le 26 septembre. Les consommateurs qui se seront inscrits recevront ensuite une offre personnalisée à laquelle il seront libres de souscrire ou de sa précédente campagne, lancée l'an dernier, environ foyers avaient souscrit aux deux offres gaz et électricité remportées par le fournisseur Lampiris, racheté depuis par le groupe Total. Lusine à l'arrêt, au chômage technique. Après la découverte d’une contamination aux salmonelles, des mesures de chômage technique vont toucher une partie des 350 employés de l’usine Publié le 19/05/2020 à 0830, Mis à jour le 19/05/2020 à 0935 L’Ultimate Fighting Championship UFC reprenait samedi 9 mai avec sa série de combats live avec UFC 249 à Jacksonville en Floride. Le tout sans public mais avec bien des effets pour ce premier événem...L’Ultimate Fighting Championship UFC reprenait samedi 9 mai avec sa série de combats live avec UFC 249 à Jacksonville en Floride. Le tout sans public mais avec bien des effets pour ce premier événement sport de premier plan qui avait lieu pendant la pandémie…Un premier constat, l’événement a généré plus de positif pour l’organisation d’arts martiaux mixtes que le contraire. Le monde du divertissement sportif étant mis à l’arrêt par cette crise du Covid-19, le fait de reprendre aussi tôt son activité a apporté une visibilité mondiale amateurs de sport qui sont à la recherche d’émotions, de direct ont ainsi eu l’occasion de s’en procurer avec la reprise de l’ reprise réussie… mais controverséeSi l’évènement a été un succès en termes d’exposition, il a aussi montré les limites entre les promesses le plan rigoureux promis en santé et protection par l’UFC et l’application de ces dernières. Plusieurs manquements comme le serrage de mains et la proximité entre les acteurs ont déclenché une mini polémique….Mais ce ne sera pas la seule lors de la reprise de tous les sports. L’effet d'être les premiers était présent….et la controverse qui accompagne souvent l UFC ce qui concerne les retombées chiffrées, on parle de 700 000 pay per view, ce qui est un joli score pour un combat sans les combattants principaux de l'UFC. ESPN a également obtenu de bonnes audiences pour la session préliminaire de samedi dernier. Donc de bon scores, une belle visibilité mais pas l'avalanche de téléspectateurs quelquefois mentionnée en parlant du manque de sport en direct pendant la pandémie. L'UFC ne remplace donc pas le sport pour les vrais amateurs de soccer, basket ou baseball. Du sport s'il vous plait....mais pas n’importe Un contexte et un modèle économique particulierEn termes de risques sanitaires, l’environnement est beaucoup plus contrôlable que dans les cas où une trentaine d’équipes avec de nombreux joueurs sont engagées. Les conditions d’hygiène doivent être présentes et cela coûte de l’argent, mais pour respecter son business model, l’UFC n’a pas le choix que d’investir pour boucler ses modèle économique de l’UFC est assez particulier. Il reposait jusqu'à récemment uniquement sur la billetterie et le pay par view les consommateurs paient pour voir une soirée de combat quand ils le souhaitent. Cependant, il a beaucoup evolué ces dernières années au point oú l’ organisation s’étant bien diversifiée, la part du pay-per-view dans les revenus de l’UFC a diminué au bénéfice de ce que l’on appelle le ils ont signé des contrats de diffusion avec ESPN et ESPN+ qui engagent plusieurs événements et représentent plusieurs centaines de millions de dollars on parle d’environ 300M$ pour les 30 événements restants cette année.A lire aussi >> Covid-19 Un défi particulier pour la MLSDonc comme de nombreuses autres ligues ou sports, pas de revenus sans événements… L’idée est donc de reprendre les shows rapidement pour continuer à survivre et à se développer comme la principale ligue d’arts martiaux mixtes dans le monde en respectant les contrats de diffusion lucratifs et aussi en assurant une base de pay per view revanche, l’avenue de revenus de la billetterie ne sera pas disponible dans les semaines qui viennent puisque les événements ont lieu à huis se passe-t-il pour les autres ligues américaines ?Nous vous parlions récemment de la MLS, ligue de football, qui compte en grande partie sur les revenus de billetterie pour son modèle économique. Comme ailleurs, la reprise se fera sans doute à huis clos mais avec des pertes conséquentes et seulement pour garder le lien aux fans et minimiser les pertes sur des dizaines doits télés déjà bas et respecter les accords de sponsoring, même si la valeur fournie est moindre pour les contre, la plupart des autres ligues poussent pour reprendre à huis clos rapidement pour s’assurer de la manne des droits TV qui sont le nerf de la guerre pour elles. En témoigne ce graphique de Statista qui met en exergue les ligues qui gagnent le plus d’argent via les retransmissions télévisées. La diffusion à la télévision rapporte milliards de dollars à la NBA et plus de milliards de dollars au cumulé pour la sommes astronomiques qui motivent forcément à reprendre le plus vite possible. La question est sous quelle forme ces ligues peuvent-elles se permettre de reprendre leurs activités ?Une formule de campus à huis clos est envisagée notamment par la NBA. On parle de confiner les joueurs des équipes participantes entre eux, sans public, pour terminer la saison et faire les playoffs malgré cette pandémie de peut se demander s’il vaut mieux reprendre à huis clos et proposer du sport aux consommateurs plutôt que de ne pas reprendre du tout. L’UFC a fait son choix, tout comme la Bundesliga, et pourrait bien en inspirer d’autres très prochainement...Article rédigé en collaboration avec Valentin découvrir aussi >>Le football féminin, ce sport "Made in USA">>MLB vers la "sisterisation" d'une franchise à Montréal ? Cemardi 19 mai 2020, l’association UFC-Que Choisir a annoncé qu’elle assignait en justice 20 compagnies aériennes afin de permettre aux passagers dont le vol a été annulé d’avoir le ^{Société C'est ce que dénonce l'UFC-Que choisir dans une enquête publiée ce lundi. L'association regrette notamment le mauvais étiquetage des poissons. Très peu de cabillauds, de soles et de bars vendus en supermarché sont issus de la pêche durable. © AFP/Patrick Lefevre La quasi-totalité des poissons présents sur les étals des grandes surfaces n'est pas issue de la pêche durable, notamment le cabillaud, la sole et le bar, pourtant menacés par la surpêche, selon une enquête publiée lundi par l'UFC-Que choisir. Selon l'association de consommateurs, qui a mené une enquête auprès de 1 134 poissonneries de grandes surfaces entre le 20 janvier et le 3 février dernier, pas moins de 86 % des poissons vendus dans la grande distribution sont pêchés selon des méthodes non durables ou dans des stocks surexploités. Or, précise l'association dans un communiqué, 88 % des stocks de poissons européens sont actuellement surexploités ou voient leur capacité à se reconstituer menacée, induisant dès lors un risque d'effondrement des stocks pour des espèces particulièrement menacées, telles que le bar ». L'enquête avait un double objectif, souligne UFC-Que choisir vérifier le respect des mentions obligatoires sur les méthodes de pêche et les zones de capture, et analyser les résultats sur la durabilité des ressources exploitées, tant en termes de méthodes de pêche que de zones de capture. Le résultat est malheureusement tristement sans appel la grande distribution n'a aucune politique d'approvisionnement durable pour les trois espèces étudiées », affirme l'association. Lire aussi 35 % des poissons pêchés n'arrivent jamais dans nos assiettes La Répression des fraudes saisie Or, trois quarts des achats de poissons frais et autres produits de la mer des consommateurs français sont réalisés dans la grande distribution, selon une étude de l'institut FranceAgrimer datant de septembre 2018. Par ailleurs, poursuit l'association, dans deux tiers des cas, les mentions obligatoires sont absentes, fantaisistes ou trop vagues ». Ainsi, avec plus de trois poissons sur quatre mal étiquetés, Intermarché décroche la palme, talonné par Système U et Leclerc qui totalisent respectivement 76 % et 67 % d'étiquetages non conformes », affirme UFC-Que choisir. S'agissant des zones de capture, l'association a relevé des mentions vagues du type Atlantique » ou Méditerranée » Or, en l'absence de zone maritime précise, on ne peut pas identifier les poissons provenant de stocks surexploités », estime-t-elle. Lire aussi Des agriculteurs rachètent un supermarché pour vendre leur production Quant à l'information sur les méthodes de pêche, elle est absente pour un poisson sur quatre, précise UFC-Que choisir. Compte tenu des résultats de cette enquête, l'association demande que les ministres européens de la Pêche alignent strictement les futurs quotas sur les recommandations émises par les experts du Conseil international pour l'exploration de la mer » et que l'étiquetage réglementaire intègre un indicateur explicite de la durabilité du poisson ». Elle annonce, par ailleurs, qu'elle saisit la Répression des fraudes afin qu'elle réalise des contrôles sur le respect des dispositions réglementaires d'étiquetage. Je m'abonne Tous les contenus du Point en illimité Vous lisez actuellement La quasi-totalité des poissons en grande surface ne provient pas de la pêche durable 11 Commentaires Commenter Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point. Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.} UFCQue Choisir Pays de St Omer et Montreuil sur Mer Siège de l'Association Locale Maison des Associations Elie Vignon 1 PLACE DU GENERAL DE GAULLE 62219 LONGUENESSE Tél: .81 secretariat@saintomer.ufcquechoisir.fr

Travaux La pose de l’enrobé final du pont de l’Entente Cordiale s’effectuera dans la nuit du 24 au 25 mai, une modification des conditions de circulation est prévue. Par La Semaine dans le Boulonnais Publié le 21/05/2022 Des itinéraires bis sont prévus. - Archives Après la pose de l’enrobé qui est venue conclure les aménagements de la circulation entre le viaduc Jean Jaurès et le quai Chanzy durant les nuits du 19 au 20 mai et du 20 au 21 mai 2022, l’entreprise Ramery TP va intervenir pour poser l’enrobé final du pont de l’Entente cordiale dans la nuit du 24 au 25 mai. Une intervention qui entraînera une interdiction de circulation de 19h à 6h sur le pont de l’Entente Cordiale. Pour faciliter la circulation automobile, une déviation sera mise en place par le boulevard Chanzy, le viaduc Jean-Jacques Rousseau et le boulevard Diderot. Aujourd'hui 16° Demain 17°

. 306 89 175 37 143 404 405 161

arrêt ufc que choisir côte d or